今天正式开始自己的分布式学习，在第一章介绍多线程工作模式时，作者抛出了一段关于ConcurrentHashMap代码让我很是疑惑，代码如下：
public class TestClass { private ConcurrentHashMap<String, Integer> map = new ConcurrentHashMap<String, Integer>(); public void add(String key){ Integer value = map.get(key); if(value == null){ map.put(key, 1); }else{ map.put(key, value + 1); } } }作者的结论是这样婶的：即使使用线程安全的ConcurrentHashMap来统计信息的总数，依然存在线程不安全的情况。
笔者的结论是这样婶的：ConcurrentHashMap本来就是线程安全的呀，读虽然不加锁，写是会加锁的呀，讲道理的话上面的代码应该没啥问题啊。
既然持怀疑态度，那笔者只有写个测试程序咯，因为伟大的毛主席曾说过：“实践是检验真理的唯一标准” ＝_＝
/** * @Title: TestConcurrentHashMap.java * @Describe:测试ConcurrentHashMap * @author: Mr.Yanphet * @Email: mr_yanphet@163.com * @date: 2016年8月1日 下午4:50:18 * @version: 1.0 */public class TestConcurrentHashMap { private static ConcurrentHashMap<String, Integer> map = new ConcurrentHashMap<String, Integer>(); public static void main(String[] args) { DoWork dw = new DoWork(map); ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(8); try { for (int i = 0; i < 20; i++) { pool.execute(new Thread(dw));// 开启20个线程 } Thread.sleep(5000);// 主线程睡眠5s 等待子线程完成任务 } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } finally { pool.shutdown();// 关闭线程池 } System.out.println("统计的数量：" + map.get("count")); } static class DoWork implements Runnable { private ConcurrentHashMap<String, Integer> map = null; public DoWork(ConcurrentHashMap<String, Integer> map) { this.map = map; } @Override public void run() { add("count"); } public void add(String key) { Integer value = map.get(key);// 获取map中的数值 System.out.println("当前数量" + value); if (null == value) { map.put(key, 1);// 第一次存放 } else { map.put(key, value + 1);// 以后次存放 } } }}debug输出一下：
当前数量null当前数量null当前数量null当前数量1当前数量null当前数量1当前数量2当前数量3当前数量4当前数量5当前数量6当前数量7当前数量7当前数量5当前数量6当前数量7当前数量8当前数量8当前数量8当前数量6统计的数量：7
这结果并不是20呀，瞬间被打脸有木有啊？满满的心塞有木有啊？
秉承着打破砂锅问到底的精神，必须找到原因，既然打了脸，那就别下次还打脸啊.....
翻开JDK1.6的源码：
public V get(Object key) { int hash = hash(key.hashCode()); return segmentFor(hash).get(key, hash);// segmentFor(hash)用于精确到某个段 }map的put方法调用了segment(类似hashtable的结构)的put方法，此外该方法涉及的另外两个方法，笔者一并放在一起分析。
V get(Object key, int hash) { if (count != 0) { // segment存在值 继续往下查找 HashEntry<K,V> e = getFirst(hash);// 根据hash值定位 相应的链表 while (e != null) { if (e.hash == hash && key.equals(e.key)) { V v = e.value; if (v != null) return v;// 值不为null 立即返回 return readValueUnderLock(e); // 值为null 重新读取该值 } e = e.next;// 循环查找链表中的下一个值 } } return null;// 如果该segment没有值 直接返回null }// 定位链表HashEntry<K,V> getFirst(int hash) { HashEntry<K,V>[] tab = table; return tab[hash & (tab.length - 1)]; }// 再次读取为null的值V readValueUnderLock(HashEntry<K,V> e) { lock(); try { return e.value; } finally { unlock(); } }这里需要总结一下了：
1 ConcurrentHashMap读取数据不加锁的结论是不正确的，当读取的值为null时，这时候ConcurrentHashMap是会加锁再次读取该值的(上面粗体部分)。至于读到null就加锁再读的原因如下：
ConcurrentHashMap的put方法value是不能为null的(稍后代码展示)，现在get值为null，那么可能有另外一个线程正在改变该值(比如remove)，为了读取到正确的值，所以采取加锁再读的方法。在此对Doug Lee大师的逻辑严密性佩服得五体投地啊有木有......
2 读者大概也知道为啥不是20了吧，虽然put加锁控制了线程的执行顺序，但是get没有锁，也就是多个线程可能拿到相同的值，然后相同的值＋1，结果就不是预期的20了。
既然知道了原因，那么修改一下add(String key)这个方法，加锁控制它get的顺序即可。
public void add(String key) { lock.lock(); try { Integer value = map.get(key); System.out.println("当前数量" + value); if (null == value) { map.put(key, 1); } else { map.put(key, value + 1); } } finally { lock.unlock(); }}再次debug输出一下：
当前数量null当前数量1当前数量2当前数量3当前数量4当前数量5当前数量6当前数量7当前数量8当前数量9当前数量10当前数量11当前数量12当前数量13当前数量14当前数量15当前数量16当前数量17当前数量18当前数量19统计的数量：20
得到正确的结果。
附上put方法的源码：
public V put(K key, V value) { if (value == null) throw new NullPointerException();// 值为空抛出NullPointerException异常 int hash = hash(key.hashCode());// 根据key的hashcode 然后获取hash值 return segmentFor(hash).put(key, hash, value, false); //定位到某个segment}V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) { lock(); try { int c = count; if (c++ > threshold) // 该segment总的key-value数量＋ 大于threshold阀值 rehash(); // segment扩容 HashEntry<K,V>[] tab = table; int index = hash & (tab.length - 1);// hash值与数组长度－1取&运算 HashEntry<K,V> first = tab[index]; // 定位到某个数组元素(头节点) HashEntry<K,V> e = first;// 头节点 while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key))) e = e.next; V oldValue; if (e != null) {// 找到key 替换旧值 oldValue = e.value; if (!onlyIfAbsent) e.value = value; }else {// 未找到key 生成节点 oldValue = null; ++modCount; tab[index] = new HashEntry<K,V>(key, hash, first, value); count = c; // write-volatile } return oldValue; } finally { unlock(); } }程序员最怕对技术似懂非懂，在此与君共勉，慎之戒之！！！
原标题：Java ConcurrentHashMap的小测试
关键词：JAVA
我知道了 