舍弃Nunit拥抱Xunit

前言

　　今天与同事在讨论.Net下测试框架的时候，说到NUnit等大多数测试框架的SetUp以及TearDown方法并不是显得那么完美，所以在公司内部的项目中采用了Xunit框架。那么究竟是什么样的原因，让我们放弃了大多数框架都在用的Nunit或MSTest框架呢？

1. Xunit简介

　　首先奉上马丁大叔2006年对XUnit介绍的文章，http://www.martinfowler.com/bliki/Xunit.html。

　　Xunit其实是JUnit的衍生版，最开始是应用在Smalltalk中，其目的是支持持续集成，关于单元测试等相关内容可以参考我之前TDD系列文章，这里不做过多的介绍，只是介绍Why we choose Xunit。

　　GitHub地址：https://github.com/xunit/xunit

　　官方文档：http://xunit.github.io/

2. Xunit简单Demo

如此简单：

提示：需要通过NuGet下载xunit.net和xunit.visualstudio这两个安装包，然后启动“Test Explorer”运行测试，详情请参考这里。

3. Xunit对比Nunit的优点

这部分内容参考了官方文章以及一些自己对测试框架的场景的理解，如有错误之处，还请指出。

3.1 每个测试单一实例的讨论，SetUp以及TestFixtureSetUp

　　请参考马丁大师对单一实例的论述：http://martinfowler.com/bliki/JunitNewInstance.html，文章指出：对于测试缓存或每次测试之前重新实例化对象，这种做法是值得商榷的。虽然其有利于对象的调用，而且基本不用考虑对象回收的问题（仅当在TearDown中回收了资源），但这样仍然不符合绝对意义上的“对象隔离”原则。而且有些变量是只需全局实例化一次（在Nunit框架中要使用TestFeature创建），虽然这样也能满足需求，但是程序中还是有很多这种框架的特性需要熟悉，相比没有这些框架（指没有SetUp和TestFixtureSetUp）的语法来讲跟不方便一些，当然这些仅仅是一些思考。

　　同时，James Newkrik也在文章中提到，与其在SetUp中初始化更多的参数，破坏单一职责的原则，另外加上每回测试都要回顾SetUp和TearDown方法所执行的内容，倒不如将其放在Test内部，去掉SetUp和TearDown来增强测试的的表达性以及隔离性。

3.2 Xunit没有ExpectException

　　不采用Attribute的方式来捕捉异常有两方面的好处：

　　1. 在代码中直接断言（Assert）能捕捉到更多种类的异常。

　　2. 遵守Arrange-Act-Assert (or "3A") 模式：即测试命名上“范围-作用-断言”规范。

public class TestClass1   {     [ Fact ]     public void testException()     {       Assert .Throws< InvalidOperationException >(() => operation());     }     void operation()     {       throw new InvalidOperationException ();     }   }

3.3 Xunit更像面向切面的语言

　　Xunit中使用Fact、Theory、XxxData、Fact(Timeout=n)等标签来组织测试，从功能上讲更像切面编程。请参考下一节。

3.4 Xunit去除了更多的Attribute

　　保留很少一部分标签有利于简化测试框架，加快熟悉测试框架的时间，使框架更为简洁、实用。

NUnit 2.2	MSTest	xUnit.net	Comments
[Test]	[TestMethod]	[Fact]	Marks a test method.
[TestFixture]	[TestClass]	n/a	xUnit.net does not require an attribute for a test class; it looks for all test methods in all public (exported) classes in the assembly.
[ExpectedException]	[ExpectedException]	Assert.Throws orRecord.Exception	xUnit.net has done away with the ExpectedException attribute in favor of Assert.Throws. SeeNote 1.
[SetUp]	[TestInitialize]	Constructor	We believe that use of [SetUp]is generally bad. However, you can implement a parameterless constructor as a direct replacement. See Note 2.
[TearDown]	[TestCleanup]	IDisposable.Dispose	We believe that use of[TearDown] is generally bad. However, you can implementIDisposable.Dispose as a direct replacement. See Note 2.
[TestFixtureSetUp]	[ClassInitialize]	IUseFixture<T>	To get per-fixture setup, implement IUseFixture<T> on your test class. See Note 3
[TestFixtureTearDown]	[ClassCleanup]	IUseFixture<T>	To get per-fixture teardown, implement IUseFixture<T> on your test class. See Note 3
[Ignore]	[Ignore]	[Fact(Skip="reason")]	Set the Skip parameter on the[Fact] attribute to temporarily skip a test.
n/a	[Timeout]	[Fact(Timeout=n)]	Set the Timeout parameter on the [Fact] attribute to cause a test to fail if it takes too long to run. Note that the timeout value for xUnit.net is in milliseconds.
[Property]	[TestProperty]	[Trait]	Set arbitrary metadata on a test
n/a	[DataSource]	[Theory], [XxxData]	Theory (data-driven test). SeeNote 4

3.4 Xunit使用IDisposable和IUseFixture<T>接口来代替显示声明SetUp和TestFixtureSetUp

　　首先，创建一个支持IDisposable对象：

using System;using System.Configuration;using System.Data.SqlClient;public class DatabaseFixture : IDisposable{  SqlConnection connection;  int fooUserID;  public DatabaseFixture()  {    string connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["DatabaseFixture"].ConnectionString;    connection = new SqlConnection(connectionString);    connection.Open();    string sql = @"INSERT INTO Users VALUES ('foo', 'bar'); SELECT SCOPE_IDENTITY();";    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection))      fooUserID = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar());  }  public SqlConnection Connection  {    get { return connection; }  }  public int FooUserID  {    get { return fooUserID; }  }  public void Dispose()  {    string sql = @"DELETE FROM Users WHERE ID = @id;";    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection))    {      cmd.Parameters.AddWithValue("@id", fooUserID);      cmd.ExecuteNonQuery();    }    connection.Close();  }}

　　最后增加测试，并实现IClassFixture<DatabaseFixture>接口：

using System;using System.Configuration;using System.Data.SqlClient;using Xunit;public class ClassFixtureTests : IClassFixture<DatabaseFixture>{  DatabaseFixture database;  public ClassFixtureTests(DatabaseFixture data)  {    database = data;  }  [Fact]  public void ConnectionIsEstablished()  {    Assert.NotNull(database.Connection);  }  [Fact]  public void FooUserWasInserted()  {    string sql = "SELECT COUNT(*) FROM Users WHERE ID = @id;";    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, database.Connection))    {      cmd.Parameters.AddWithValue("@id", database.FooUserID);      int rowCount = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar());      Assert.Equal(1, rowCount);    }  }}

　　从这里读者可能体会到，Xunit更多的利用了C#本身的一些特性，而非使用一些特殊的Attribute或者方法（例如SetUp），在设计哲学上更多的考虑了对象自动实现自我管理的机制，而非人为去管理，从某种意义上来讲，解除了部分依赖性，将部分功能交给程序C#本身处理，减少工作量。