你的位置:首页 > ASP.net教程

[ASP.net教程]singleCall单来源调用解析及实现

定义:

单来源调用指一个类的生成工作只能由特定类来执行。

eg李宁牌鞋子只能由李宁专卖店生产

 

这个问题归结起来,也就是说在工厂模式中,指定的产品类只能通过具体的特定工厂类来生成,而不能自己new出来或者通过其他类生成。

具体的,我们就在代码实现中进行说明了。

这里我们来一步一步分析。

首先,一个类实例(对象)不能自己产生,那么。我们就需要屏蔽构造函数了。

那么,屏蔽了构造函数之后,如何获取一个实例呢。

有两种方案可以实现。

方案一:

通过继承获取构造函数执行权限。如代码

class base{protected:  base()  {    Trace("");  }};class driver:protected base{public:  void test()  {    base b;  }};int main(int argc, char const *argv[]){  driver d;  d.test();  return 0;}

这个方案只是可以让一个类能够产生实例。单他和我们的意图严重偏离:

a实例和子类的生命周期一致。

b没有自主权。

c其他类也可以模拟他的实现,继承父类获取生成权,这显然是个垃圾方案。

方案二:类似单例模式方法处理

产品类 构造函数屏蔽,但是提供一个获取实例的共有方法

静态方法获取实例class base{protected:  base()  {    Trace("");  }public:  static base* getInstance();};base* base::getInstance(){  return new base();}int main(int argc, char const *argv[]){  // base* p = new base();  base * p = base::getInstance();  return 0;}

通过方案二,我们实现了一个类不能自己执行 base *p = new base()

类型绑定

那么下面我们的目标就是将这个产品类和具体可生产者进行绑定了。

如何绑定呢,对于一个特定的类,处理之,我们就想到了this指针

所以我们要做的就是,产品类构造函数依赖工厂类的this 指针

// 通过静态方法获取,且依赖driver的this指针。// 但是此时也可以通过临时对象driver生成class driver;class base{protected:  base()//driver*)  {    Trace("");  }public:  static base* getInstance(driver*);};base* base::getInstance(driver*){  return new base();}class driver{public:  base* getInstance()  {    return base::getInstance(this);  }};int main(int argc, char const *argv[]){    base * p = (driver()).getInstance(); //我们所期望的运行方式。  p = base::getInstance(new driver()); //产品类抓住漏洞强行生成自我  return 0;}

到这里,貌似我们的目标已经达到了,但是呢。如例子中的  p = base::getInstance(new driver());这个方法,本质还是base类自主生成的。

并不能符合我们的要求。

那么到这里,我们应该如何处理呢。

我能想到的就是,不光让base建立依赖driver的this指针,同时设置权限。才能执行getinstace()

首先给出最终代码了

// 抽象接口类,提供子类行为,同时定义权限值以及权限判断给base中的getinstace方法使用class abstractDriver{protected:  bool _canCreate;  abstractDriver(bool can)  :_canCreate(can)  {}public:  virtual bool canCreate(){    return _canCreate;  }};class base{protected:  base()  {    Trace("");  }public:  static base* getInstance(abstractDriver*);};// 根据依赖的this对应类是否有权限执行决定生成base* base::getInstance(abstractDriver*dr){  if (dr->canCreate())    /* code */    return new base();  else    return NULL;}class driver:public abstractDriver{public:  driver()  :abstractDriver(false)  {    Trace("");  }  //在获取base实例前后修改权限。保证外部权限始终伪假  base* getInstance()  {    _canCreate = true;    base* p =base::getInstance(this);    _canCreate = false;    return p;  }};int main(int argc, char const *argv[]){  base* p = base::getInstance(new driver());  cout << p <<endl;  //NULL,未生成实例  p = (driver()).getInstance();  cout << p <<endl;  p = (driver()).getInstance();  cout << p <<endl;  return 0;}

好了,最终的实现版本就完成了。

符合我们的目标

base类只能通过driver类生成。

 

最后,我们可以发现,这个实现中的getInstace方法让我们想到了单例模式的实现。

不同的是单例模式的结果是最终

a只有一个类型实例产生,

b生成方式可以是自主的 base::getinstance()

而我们的单来源调用,

a。生成实例个数不一定是一个,只是生成方式限定了

b。不能通过直接调用base::getinstance()生成。

之所以拿出来将两个模式进行比较,是因为:单来源调用并不是23种设计模式中的一种,初次看他时,我自己也是一脸蒙蔽。其次,两者都是很重要,很常用的方法。

个人源码实现github地址:https://github.com/langya0/design_pattern_study/tree/master/singleCall

23种设计模式C++实现及扩展代码:https://github.com/langya0/design_pattern_study

参考《Single Call 模式》