你的位置:首页 > 操作系统

[操作系统]【原】谈谈对Objective


【原】谈谈对Objective-C中代理模式的误解

本文转载请注明出处 —— polobymulberry-博客园

1. 前言


这篇文章主要是对代理模式和委托模式进行了对比,个人认为Objective-C中的delegate大部分用法属于委托模式。全文有些抠概念,对实际开发没有任何影响。

前段时间看到的一篇博客iOS开发——从一道题看Delegate,和这篇博客iOS APP 架构漫谈解决的问题类似。两篇blog都写得很不错,都是为了解决两个页面之间的数据传递问题:

A页面中有一个UILabel *labelA,B页面中有一个UITextField *textFieldB。从A页面跳转到B页面后,更改textFieldB中数据再返回到A页面,labelA显示的将是textFieldB中更改后的数据,嗯,就是这么简单的一个数据传递场景。

解决这个问题方法很多,比如使用一个DAO(data access object)去维护labelA和textFieldB所对应的数据。页面的数据流向如下图这样:

image

但是这个场景不是很复杂,所以并不需要引入DAO这么重的架构。

有时候我们会陷入技术的细节不可自拔,不妨静下来想一想,这个问题本质在什么?

这个问题的难点在于页面B中textFieldB的数据变化后无法通知页面A中的labelA。如果页面B中有labelA的引用就好了,这样就可以直接在页面B的代码中操作labelA。于是我在页面B中添加了一个UILabel *labelARef,在A页面push到B页面时,将页面A的labelA赋值给labelRef即可(亲测可以进行数据传递)。

上述方法确实可行,不过大家肯定都觉得这样设计也是太粗暴了。如果数据传递的业务比较多,那么页面B中就需要引用很多页面A的属性。当然我们可以直接引用页面A作为页面B的属性,即UIViewController *vcA。如下图所示:

image

这样设计其实没啥问题。不过我们这次主题是代理模式,那我们说的这个问题到底和代理模式有什么联系呢?

2.使用代理模式实现数据传递


我们先看看GoF《设计模式:可复用面向软件的基础》中对代理模式的描述:为其他对象提供一种代理以控制对这个对象的访问。咦,是不是和上面这个问题很像?为页面B提供一种代理以控制页面A的访问,能控制页面A,那就能控制页面A中的labelA。可是上面那种直接引用对象的方法也可以提供对这个对象的访问啊,为什么一定要通过代理呢?我们来看下代理模式的UML图:

image注意上图中Proxy和RealSubject都实现了Subject这个接口,并且实现了相同的接口函数DoAction(),另外Proxy存有一份RealSubject的引用,即图中的delegate。一般来说,Proxy在实现DoAction时,会调用RealSubject的DoAction,也就是利用所引用的delegate调用RealSubject的DoAction。按照我自己的理解,之所以会出现代理模式,是由于用户需要对RealSubject的DoAction功能进行扩展,又无法对RealSubject中的DoAction直接进行修改(而且也违反了封闭-开放原则),于是使用了Proxy对RealSubject的DoAction进行了扩展,而扩展的内容都是DoAction,所以又将DoAction抽象出来,做成了接口。

回到上面那个案例,我们可以利用代理模式进行如下架构设计:

image

这里介绍一个小技巧,即如何辨别谁是代理 —— 直接跟Client打交道的是代理,此处Client就是ViewControllerB的textFieldB控件,所以直接打交道的就是ViewControllerB,也就是说ViewControllerB是代理。

代码如下:

// DataTransDelegate

// DataTransDelegate@protocol DataTransDelegate <NSObject>- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField;@end

// ViewControllerA

// ViewControllerA.m#import "ViewControllerA.h"#import "ViewControllerB.h"#import "DataTransDelegate.h"@interface ViewControllerA () <DataTransDelegate>@property (strong, nonatomic) UILabel *labelA;@property (strong, nonatomic) UIButton *buttonA;@end@implementation ViewControllerA- (void)viewDidLoad {  [super viewDidLoad];    [self.view addSubview:self.labelA];  [self.view addSubview:self.buttonA];    [self.buttonA addTarget:self action:@selector(pushVC) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];}- (void)pushVC{  ViewControllerB *vcB = [[ViewControllerB alloc] init];  vcB.delegate = self;  [self.navigationController pushViewController:vcB animated:NO];}- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField{  self.labelA.text = textField.text;}- (UILabel *)labelA{  if (_labelA == nil) {    _labelA = [[UILabel alloc] initWithFrame:CGRectMake(100, 100, 200, 50)];    _labelA.text = @"显示vcB中的textField内容";  }  return _labelA;}- (UIButton *)buttonA{  if (_buttonA == nil) {    _buttonA = [[UIButton alloc] initWithFrame:CGRectMake(100, 200, 100, 50)];    _buttonA.backgroundColor = [UIColor blueColor];    [_buttonA setTitle:@"进入vcB" forState:UIControlStateNormal];  }  return _buttonA;}@end

// ViewControllerB

// ViewControllerB.h@protocol DataTransDelegate;@interface ViewControllerB : UIViewController@property (nonatomic, weak) id<DataTransDelegate> delegate;@end// ViewController.m#import "ViewControllerB.h"#import "DataTransDelegate.h"@interface ViewControllerB () <UITextFieldDelegate, DataTransDelegate>@property (strong, nonatomic) UITextField *textFieldB;@end@implementation ViewControllerB- (void)viewDidLoad {  [super viewDidLoad];    [self.view addSubview:self.textFieldB];  self.textFieldB.delegate = self;}- (void)textFieldDidEndEditing:(UITextField *)textField{  [self didTextFieldChanged:textField];}- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField{  [self.delegate didTextFieldChanged:textField];}- (UITextField *)textFieldB{  if (_textFieldB == nil) {    _textFieldB = [[UITextField alloc] initWithFrame:CGRectMake(100, 100, 100, 50)];    _textFieldB.text = @"输入文字";    _textFieldB.backgroundColor = [UIColor redColor];  }  return _textFieldB;}@end

效果如下:

1

3.关于代理模式误解


其实到目前为止并没有什么异样。关键是在大家对Objective-C的protocol使用上,一般是结合delegate使用的。大多数我们称这种模式是代理模式,但是我觉得delegate更像是一种委托模式,而非真正意义上的代理,代理是proxy,而委托是delegate。另外,代理模式中代理和被代理者都需要继承并实现同一个接口Subject,而我们使用delegate一般只需要让其中一个类继承并实现对应接口即可。

委托模式是软件设计模式中的一项基本技巧。在委托模式中,有两个对象参与处理同一个请求,接受请求的对象将请求委托给另一个对象来处理。其实上面的viewControllerB包含了viewControllerA的引用这种做法就是委托模式。

比如我们最为熟知的UITableView,就是一个典型的委托模式,它将tableView的中不变的部分封装起来,将经常变化的部分委托给用户自己处理,所以说UITableView就是一个delegator,而遵循UITableViewDelegate的那个类就是delegate,所以我们经常会在一个UIViewController中使用类似self.tableView.delegate = self这样的表达;

大家可能会疑惑为什么还需要使用UITableViewDelegate这种类似于Java中的interface?我个人理解是因为这样方便统一接口,接口统一了,方便了用户,因为只需要实现这几个接口就可以了。

所以我们可以看到最开始提到的两篇博客其实借助了Objective-C中的protocol实现了的其实是委托模式。

如果非要说委托模式和代理模式什么关系的话,我觉得代理模式应该算是一种特殊的委托模式。