你的位置:首页 > Java教程

[Java教程]To Java程序员:切勿用普通for循环遍历LinkedList


ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历

对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法:

public static void main(String[] args){  List<Integer> arrayList =       new ArrayList<Integer>();    for (int i = 0; i < 100; i++)    arrayList.add(i);  for (int i = 0; i < 100; i++)    System.out.println(arrayList.get(i));}

如果以后要用到LinkedList了,可能有些朋友就会用一样的方式去遍历LinkedList了:

public static void main(String[] args){  List<Integer> linkedList =       new LinkedList<Integer>();    for (int i = 0; i < 100; i++)    linkedList.add(i);  for (int i = 0; i < 100; i++)    System.out.println(linkedList.get(i));}

请记住:这是一种非常糟糕的做法。其实已经不是Java的问题,而是数据结构的问题了,我相信语言从Java换成其他的也都一样。

下面对ArrayList和LinkedList的普通for循环效率进行测试以及分析原因。

 

ArrayList和LinkedList使用普通for循环遍历速度对比

先给出测试代码:

public class ListIteratorTest{  private final static int LIST_SIZE = 1000;    public static void main(String[] args)  {    List<Integer> arrayList =         new ArrayList<Integer>();    List<Integer> linkedList =         new LinkedList<Integer>();        for (int i = 0; i < LIST_SIZE; i++)    {      arrayList.add(i);      linkedList.add(i);    }        long startTime = System.currentTimeMillis();    for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++)      arrayList.get(i);    System.out.println("ArrayList遍历速度:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");        startTime = System.currentTimeMillis();    for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++)      linkedList.get(i);    System.out.println("LinkedList遍历速度:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");  }}

不断增大LIST_SIZE,我用表格表示一下运行结果:

 100050001000050000100000
ArrayList0ms1ms2ms3ms3ms
LinkedList3ms16ms88ms2446ms18848ms

从运行结果我们看到,按倍数增大List容量,ArrayList的遍历显得比较稳定,而LinkedList的遍历几乎是爆发式的增长,再测试下去已经没有必要了。

下面解释一下产生此现象的原因。

 

为什么ArrayList使用普通for循环遍历快

先看一下ArrayList的get方法源代码:

public E get(int index) {RangeCheck(index);return (E) elementData[index];}

看到ArrayList的get方法只是从数组里面拿一个位置上的元素罢了。我们有结论,ArrayList的get方法的时间复杂度是O(1),O(1)的意思也就是说时间复杂度是一个常数,和数组的大小并没有关系,只要给定数组的位置,直接就能定位到数据。

其实熟悉C、C++或者对指针理解的朋友一定很好理解为什么,我解释一下为什么对数组使用get就快。

在计算机底层,数据都是有地址的,就像人有住址一样。假设我写了这么一句代码:

int[3] ints = {1, 3, 5};

在Java中一个int型数据是4个字节,此时计算机内部做的事情是,在内存空间中找到一块连续的、足以存放3个4字节也就是12字节的数组的内存空间,并将返回该内存空间的首地址。比方说该内存空间的首地址是0x00吧,那么那么1就放在0x00~0x03中、3就放在0x04~0x07中、5就放在0x08~0x0B中。

这时就很简单了,取ints[1]的时候,计算机就会算出ints[1]的数据是存放在以0x04开头,占据4个字节空间的内存中,因此,计算机会从0x04~0x07这块地址空间中读取数据出来。

整个过程,和数组有多大,并没有关系,计算机做的只是算出起始地址-->去该地址中取数据而已,因此我们看到使用普通for循环遍历ArrayList的速度很快,也很稳定。

 

为什么LinkedList使用普通for循环遍历快

再看一下LinkedList的get方法做了什么:

public E get(int index) {  return entry(index).element;}

 1 private Entry<E> entry(int index) { 2   if (index < 0 || index >= size) 3     throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+ 4                       ", Size: "+size); 5   Entry<E> e = header; 6   if (index < (size >> 1)) { 7     for (int i = 0; i <= index; i++) 8       e = e.next; 9   } else {10     for (int i = size; i > index; i--)11       e = e.previous;12   }13   return e;14 }

由于LinkedList是双向链表,因此第6行的意思是算出i在一半前还是一半后,一半前正序遍历、一半后倒序遍历,这样会快很多,当然,先不管这个,分析一下为什么使用普通for循环遍历LinkedList会这么慢。

原因就在第7~第8行,第10~第11行的两个for循里面,以前者为例:

1、get(0),直接拿到0位的Node0的地址,拿到Node0里面的数据

2、get(1),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,拿到Node1里面的数据

3、get(2),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,从1位的Node1中找到下一个2位的Node2的地址,找到Node2,拿到Node2里面的数据。

后面的以此类推。

也就是说,LinkedList在get任何一个位置的数据的时候,都会把前面的数据走一遍。假如我有10个数据,那么将要查询1+2+3+4+5+5+4+3+2+1=30次数据,相比ArrayList,却只需要查询10次数据就行了,随着LinkedList的容量越大,差距会越拉越大。其实使用LinkedList到底要查询多少次数据,大家应该已经很明白了,就是容量一半的阶乘,即(0.5N)!,N为LinkedList的容量

换句话说,(0.5N)!其时间复杂度为N!,时间复杂度有以下经验规则:

O(1) < O(log2N) < O(n) < O(N * log2N) < O(N2) < O(N3) < 2N < 3N < N!

前四个比较好、中间两个一般、后3个很烂。也就是说N!是最糟糕的一种时间复杂度了,只要N比较大,程序基本就跑不动了。

 

后记

根据以上的分析,各位Java程序员朋友们,切记一定不要使用普通for循环去遍历LinkedList。使用迭代器或者foreach循环(foreach循环的原理就是迭代器)去遍历LinkedList即可,这种方式是直接按照地址去找数据的,将会大大提升遍历LinkedList的效率。