你的位置:首页 > Java教程

[Java教程]前端源码安全


今天思考下前端源码安全的东西(不是前端安全,只是针对于源码部分)。在我看来,源码安全有两点,一是防止抄袭,二是防止被攻破。实际上讲,前端的代码大多是没有什么可抄袭性,安全更是形同虚设的(任何前端输入都是不能相信的)。但如果还是想防止源码被查看,HTML、CSS并不能做什么,最终都会用露出来(最简单用Chrome开发者工具就可以看到),所以只能针对JS做文件的压缩合并和混淆。

关于抄袭

其实就前端来讲,代码没有什么好抄袭的,大多人都是抄UI设计(这个是躲不了),还有一些富前端的控件和算法,重要之处还是在于后端,而后端是抄不了的。所以前端文件压缩合并,目的并不是防止抄袭,而是为了减少文件体积、加快载入速度,提高程序的执行性能,当然压缩也有混淆的功能。文件混淆是防止其他人查看代码逻辑,但是生成的代码比原代码体积大得多,所以文件如果做了混淆,加载速度和执行速度都会有所下降。

关于安全

所有的用户输入都是不能相信的,如果后端的检查校验还做得不好,那就可能被攻破。前端代码的逻辑如果还被了解清楚,那就是雪上加霜。后端的问题我们前端管不着,前端的代码安全,简单的可以用压缩解决、再进一步就去混淆,让别人看不懂。

HTML压缩

很少有人去做HTML的压缩(特指去除空白字符和注释),根据其他资料有几个原因:

1. HTML文档中,多个空白字符等价为一个空白字符。也就是说换行等空白字符的删除是不安全的,可能导致元素的样式产生差异。

2. HTML元素中,有一个pre, 表示 preformatted text. 里面的任何空白,都不能被删除。

3. HTML中有可能有 IE 条件注释。这些条件注释是文档逻辑的一部分,不能被删除。

也是鉴于上面几个原因,不提倡压缩HTML,通过gzip压缩就已经能达到很好的效果。

CSS压缩合并

CSS压缩合并很常见,或者说是必做的,可以由后端动态生成或工具提前生成。目的也只是为了提高加载速度,CSS即便的压缩之后,代码也是清晰可见,没有混淆说法。CSS压缩合并的工具很多,一般是用sass、less直接生成压缩后的CSS,如果是直接压缩,用grunt还不错。

JS压缩合并混淆

在生产环境上,压缩合并是必做的。就如上面说的,目的不是为了防止暴露业务逻辑,是为了提高载入速度。在上一篇文章《AngularJS结合RequireJS做文件合并压缩的那些坑》,说了一点JS压缩合并要注意的东西。除了用RequireJS,直接使用grunt来做发布是不错的方式,开发后一键调用grunt。

grunt需要配置两个文件:

package.json:声明应用信息和使用依赖库的版本

{  "name":"BingoTouch",  "version":"3.0.0",  "engines":{    "node":">= 0.8.0"  },  "devDependencies":{    "grunt":"~0.4.0",    "grunt-contrib-concat":"~0.3.0",    "grunt-contrib-copy" : "~0.4.1",    "grunt-contrib-cssmin" : "~0.6.0",    "grunt-contrib-uglify":"~0.2.0",    "express":""  }}

Gruntfile.js:声明压缩合并的文件

module.exports = function(grunt){   grunt.initConfig({    pkg : grunt.file.readJSON('package.json'),    concat : {      'dist/bingotouch.js' :        [ 'demo/js/ui.js',         'demo/js/module/ui.GarbageCollection.js',         'demo/js/module/ui.plugins.js']    },    uglify : {      target : {        files : {          'dist/bingotouch.min.js': 'dist/bingotouch.js'        }      }    }   });  grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-concat');  grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-uglify');  grunt.registerTask('default', ['concat','uglify']);}

JS的混淆我到现在为止还没用过,原理都是类似的,混淆是把JS代码变成乱七八糟的字符串,然后用eval执行。

PS:uglify本身有一定的混淆作用,但也只是对变量名的混淆,混淆度并不够。

混淆前:

function hello(){  alert('hello');}

混淆后:

eval(function(p,a,c,k,e,r){e=String;if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[c]=k[c]||c;k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('1 0(){2(\'0\')}',3,3,'hello|function|alert'.split('|'),0,{})) 

不同混淆算法混淆的结果不一样,而且混淆后也不是一劳永逸,还是可以被反混淆的。另外混淆会降低程序执行性能,所以是否需要做混淆得做评估。

总结

我觉得做好文件压缩合并,简单的变量名混淆就可以了,并不需要那么彻底的混淆。即便是前端被人挖得清清楚楚,只要后端强劲也就没问题了。所以当你想进行代码混淆时候,想想是为了什么,值不值得。

 

本文为原创文章,转载请保留原出处,方便溯源,如有错误地方,谢谢指正。

本文地址 :http://www.cnblogs.com/lovesong/p/5185543.html