你的位置:首页 > Java教程

[Java教程]Java 多线程(四) 多线程访问成员变量与局部变量


Java 多线程(四) 多线程访问成员变量与局部变量

  先看一个程序例子:

  

复制代码
public class HelloThreadTest{  public static void main(String[] args)  {    HelloThread r = new HelloThread();    Thread t1 = new Thread(r);    Thread t2 = new Thread(r);    t1.start();    t2.start();  }}class HelloThread implements Runnable{  int i;  @Override  public void run()  {    while (true)    {      System.out.println("Hello number: " + i++);      try      {        Thread.sleep((long) Math.random() * 1000);      }      catch (InterruptedException e)      {        e.printStackTrace();      }      if (50 == i)      {        break;      }    }  }}
复制代码

  该例子中,HelloThread类实现了Runnable接口,其中run()方法的主要工作是输出"Hello number: "字符串加数字i,并且同时递增i,当i到达50时,退出循环。

  main()方法中生成了一个HelloThread类的对象r,并且利用这个一个对象生成了两个线程。

  程序的执行结果是:顺次打印了0到49的数字,共50个数字。

  这是因为,i是成员变量,则HelloThread的对象r只包含这一个i,两个Thread对象因为由r构造,所以共享了同一个i

 

  当我们改变代码如下时(原先的成员变量i被注释掉,增加了方法中的局部变量i):

复制代码
public class HelloThreadTest{  public static void main(String[] args)  {    HelloThread r = new HelloThread();    Thread t1 = new Thread(r);    Thread t2 = new Thread(r);    t1.start();    t2.start();  }}class HelloThread implements Runnable{  // int i;  // 若i是成员变量,则HelloThread的对象r只包含这一个i,两个Thread对象因为由r构造,所以共享了同一个i  // 打印结果是0到49的数字  @Override  public void run()  {    int i = 0;    // 每一个线程都会拥有自己的一份局部变量的拷贝    // 线程之间互不影响    // 所以会打印100个数字,0到49每个数字都是两遍    while (true)    {      System.out.println("Hello number: " + i++);      try      {        Thread.sleep((long) Math.random() * 1000);      }      catch (InterruptedException e)      {        e.printStackTrace();      }      if (50 == i)      {        break;      }    }  }}
复制代码

  如注释中所述,由于局部变量对于每一个线程来说都有自己的拷贝,所以各个线程之间不再共享同一个变量,输出结果为100个数字,实际上是两组,每组都是0到49的50个数字,并且两组数字之间随意地穿插在一起。 

 

得到的结论如下:

  如果一个变量是成员变量,那么多个线程对同一个对象的成员变量进行操作时,它们对该成员变量是彼此影响的,也就是说一个线程对成员变量的改变会影响到另一个线程。

  如果一个变量是局部变量,那么每个线程都会有一个该局部变量的拷贝(即便是同一个对象中的方法的局部变量,也会对每一个线程有一个拷贝),一个线程对该局部变量的改变不会影响到其他线程。

 

 

参考资料

  圣思园张龙老师Java SE系列视频教程。

 

来源:http://www.cnblogs.com/mengdd/archive/2013/02/16/2913659.html