你的位置:首页 > 软件开发 > 数据库 > 数据库时间戳设计

数据库时间戳设计

发布时间:2015-10-24 00:00:15
话说毕业后做过几年系统,对数据库也就是增删改查的水平,后来做的工作大多也没有对数据库深入使用,对数据库的学习确实比较松懈,真是对不起自己在这个行业摸爬这么多年的经历。昨天前对timestamp这个数据库类型的理解,仅限于日常见到最多的Oracle的timestamp的用法,一个毫 ...

话说毕业后做过几年系统,对数据库也就是增删改查的水平,后来做的工作大多也没有对数据库深入使用,对数据库的学习确实比较松懈,真是对不起自己在这个行业摸爬这么多年的经历。昨天前对timestamp这个数据库类型的理解,仅限于日常见到最多的Oracle的timestamp的用法,一个毫秒级的时间戳(这里其实是自己的认识上的误区,其实人家的精度能做到纳米级别)。然后我的好兄弟一下刷新了我对他的仰慕,填补了我多年的知识缺陷和空白(我们要不要在一起啊。。。在一起啊。。。)。在SQLServer中,这个值居然由SQLServer自行维护并且能随着insert和update自动更新,而且这个字段存储的和时间也毫无关系,只是一个顺序递增的binary值。

言归正传,先说说我遇到的问题。假设现在有两个数据库表,A和B,A是数据源,提供数据,每隔十分钟会insert进一批数据。B是目标。另外有个SQL语句需要每隔十分钟将A表的数据复制到B表,每次只复制增量。对于这种需求,我最喜欢的做法是insert into select * from xxx的语法了,这里唯一的问题就是如何区别出增量的问题。

假设这个表有一个自增列,1-1000000000000,那么我每次只需要记录下上一次完成到哪一个就完事儿了。但是这里有诸多历史问题导致了这个方案只能想想就罢了。因为A不是我的,B也不是我的,我就是那个insert into……,好吧,这是一个合作的项目,我对A和B的掌控能力和理解深度都不太深。而且这样还有一个问题,自增列只会自增,一旦生成是不会更新的,当数据发生变化的时候,我们认为这些数据也是需要被同步的,那么update其实我们也需要。

原来我们工程师给出来的方案中无法避免的一个问题是它使用了>时间1 and <=时间2,当时间2这个时间点,有多条记录被insert的话(相同时间),那么在表A被insert,而同步语句又在执行的时候,是有很高的几率导致时间2这个时间点的数据记录只被部分传输。而下一次同步的时候,时间2已然变成时间1,而大于号将导致丢失的数据再也补不回来。(假设是>= and <=,将导致时间2这个时间点的数据重复)

如果能解决时间2这个时间点的数据只有1条,这个问题就迎刃而解了。那么对于SQLServer而言,timestamp这个数据类型,就是我们要的(虽然官方文档

https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms182776.aspx告诉我们,建议我们使用rowversion,但是在SQLServer2008R2的版本上,我没有成功,貌似这个类型不支持,这个回头再深究)。

原标题:数据库时间戳设计

关键词:数据库

*特别声明:以上内容来自于网络收集,著作权属原作者所有,如有侵权,请联系我们: admin#shaoqun.com (#换成@)。