你的位置:首页 > ASP.net教程

[ASP.net教程]异步CTP(Async CTP)为什么那样工作?


对异步CTP感兴趣有很多原因。异步CTP使异步编程比以前更加容易了。它虽然没有Rx强大,但是更容易学。异步CTP介绍了两个新的关键字,async和await。异步方法(或Lambda表达式)必须返回void,Task或Task<TResult>。这篇文章不是介绍异步CTP的,因为网上有很多这样的文章。这篇文章的目的是把程序员开始使用Async CTP遇到的一些常见问题集中起来。

推断返回类型

当从异步方法返回一个值的时候,此方法体直接返回这个值,但该方法本身被声明为返回一个Task<TResult>。当声明一个返回甲类型的方法却必须返回一个乙类型时,就有点“断连”了。

// 实际语法public async Task<int> GetValue(){ await TaskEx.Delay(100); return 13; //返回类型是 "int", 而不是"Task<int>"}

 

问题来了:为什么我不能这么写?

// 假想语法public async int GetValue(){ await TaskEx.Delay(100); return 13; // 返回类型是 "int"}

 

思考:该方法如何如何照顾调用者呢?异步方法必须返回一个实际结果类型Task<TResult>的值。因此,GetValue方法会出现返回Task<TResult>的智能提示(在对象浏览器,Reflector等中也是这样的)。
 
在设计之初,推断返回类型已经被考虑到了,但该设计团队已经推断出在异步方法中保持这种“断连”比在代码基上扩大这种“断连”更好。如今这种“断连”仍存在,但比以前更小了。该设计团队的共识是一致的方法签名更佳。
思考:async void 和async Task有什么区别?
一个async Task方法就像任何其他的异步操作一样,只是没有返回值。一个async void方法扮演一种高级操作。async Task方法可能被组合进其他使用using await的异步方法。async void方法可能被用作一个事件句柄。async void方法也有其他重要的属性:在ASP.NET上下文中,它通知web服务器直到它返回,页面才完成。
 
推断返回类型会移除async void 和async Task间的区别:要么所有的异步方法是async void(阻止可组合性),要么都是async Task(阻止它们来自事件句柄,同时对ASP.NET要有一个可选择的方案)。

 异步返回

 
在方法声明返回类型和方法体返回的类型之间仍有“断连”。该设计团队的另一个建议是:给return添加一个关键字来指示return返回的值,但这个也确实没有返回什么,如下所示:
// 假想语法public async Task<int> GetValue(){ await TaskEx.Delay(100); async return 13; // "async return" 意味着值被包装在Task中}

 


思考:将大量的代码从同步转为异步。

async return关键字也被考虑到了,但并没有足够的说服力。当把一些同步代码转成异步代码时,这尤其正确。强制人们给每个return语句添加asynchronous就好像是“不必要的忙碌”。比较而言,习惯于“断连”更容易。

推断“async”

async关键字必须用在使用了await关键字的方法上。然而,如果把async用在了一个没有使用await的方法上,也会收到一个警告。

问题:为什么async不能根据await的存在推断出来?

//假想语法public Task<int> GetValue(){ // "await" 的存在暗示这是一个 "async" 方法. await TaskEx.Delay(100); return 13;}

思考:向后兼容性和代码可读性

单字的await关键字具有太大的打破变化。在异步方法上的多字await(如await for)或一个关键字之间的选择,只是在那个方法内部启用await关键字。很明显,使用async标记方法让人类和计算机分析起来更容易,因此设计团队决定使用async/await对。

推断“await”

问题:既然显示包括async有意义(看上面),为什么await不能根据async的存在推断出来呢?

// 假想语法public async Task<int> GetValue(){ // 暗示有"await",因为这是一个 "async" 方法. TaskEx.Delay(100); return 13;}

思考:异步操作的并行组合。

乍一看,推断await推断似乎简化了基本的异步操作。只要所有的等待可以按序列(如一个操作等待,然后另一个,再然后另一个)完成,这个就能很好的工作。然而,当有人考虑并行组合的时候,它崩溃了。

异步CTP中的并行组合使用TaskEx.WhenAny 和TaskEx.WhenAll方法。这有一个简单的例子,这个方法立即开始了两个操作,并且等待它们完成。

// 实际语法public async Task<int> GetValue(){ // 异步检索两个部分的值 // 注意此时它们是没有等待的“not await” Task<int> part1 = GetValuePart1(); Task<int> part2 = GetValuePart2(); // 等待它们的值到达。 await TaskEx.WhenAll(part1, part2); // 计算我们的结果 int value1 = await part1; // 实际上没有等待 int value2 = await part2; //实际上没有等待 return value1 + value2;}

为了处理并行组合,我们必须有能力说我们将不会await一个表达式。