你的位置:首页 > 数据库

[数据库]可重复读隔离级别里的可能死锁


在今天的文章里我想谈论下在可重复读隔离级别(Transaction Isolation Level Repeatable Read)里,当你运行事务时可能引起的2类死锁。当你使用可重复读(Repeatable Read)隔离级别设置你的事务,SQL Server对读取数据把持需要的共享锁(Shared Locks)直到事务的结束(COMMIT或ROLLBAK)。然后当你尝试修改读取的数据(通过UPDATE语句),如果同样的事务多次并发运行,它会英气不同类型的死锁。

循环死锁(Cycle Deadlock)

循环死锁是其中一个最常见的死锁——你就以不同顺序访问资源(例如不同表),最后每个查询等待另一个。使用可重复读隔离级别,但你用多个事务只读写一个表时,也是有可能引起循环死锁。我们来看第1个事务的T-SQL代码: 

 1 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ 2 GO 3  4 BEGIN TRANSACTION 5  6 SELECT * FROM Person.Person 7 WHERE ModifiedDate = '20030208' 8  9 UPDATE Person.Person10 SET FirstName = '...'11 WHERE ModifiedDate = '20030208'12 13 SELECT * FROM Person.Person14 WHERE ModifiedDate = '20030209'15 16 UPDATE Person.Person17 SET FirstName = '...'18 WHERE ModifiedDate = '20030209'19 20 ROLLBACK21 GO

这是第2个事务的T-SQL代码:

 1 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ 2 GO 3  4 BEGIN TRANSACTION 5  6 SELECT * FROM Person.Person 7 WHERE ModifiedDate = '20030209' 8  9 UPDATE Person.Person10 SET FirstName = '...'11 WHERE ModifiedDate = '20030209'12 13 SELECT * FROM Person.Person14 WHERE ModifiedDate = '20030208'15 16 UPDATE Person.Person17 SET FirstName = '...'18 WHERE ModifiedDate = '20030208'19 20 ROLLBACK21 GO

从2个代码可以看到,2个数据范围被读取,最后被更新。如果2个事务在同个时间执行,会发生循环死锁,因为数据范围在不同顺序里被访问。

 

当SQL Server开始执行UPDATE语句,必须的更新锁(Update Lock(U))不能被获取,因为更新锁(Update Lock)与来自不同会话已授予的共享锁(Shared Lock)不兼容。因为在其它会话共享锁(Shared Lock)已获得,最后2个UPDATE语句会等待——在一个表上就有了经典的循环锁!在这个情况下你必须重写你的代码来让这个特定锁得到解决——以同个顺序访问你的数据范围。

读写/更新死锁(Read/Update Deadlock)

使用可重复读隔离级别的第2类死锁会发生,如果你读取数据,有意向稍后去更新。我们来看1个简单事务的T-SQL代码:

 

 1 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ 2 GO 3  4 BEGIN TRANSACTION 5  6 SELECT * FROM Person.Person 7 WHERE ModifiedDate = '20030208' 8  9 UPDATE Person.Person10 SET FirstName = '...'11 WHERE ModifiedDate = '20030208'12 13 ROLLBACK14 GO

 

为了引起这类死锁,你只要通过多个会话运行事务。如你从代码里所见,你甚至不需要访问不同数据范围。我们来解释下这里反生了什么。当这个事务在多个会话并发执行时,对读取的数据,所有的会话会获得共享锁。

因为你在可重复读里把持共享受(Shared Lock)直到事务的结束(COMMIT或ROLLBACK),下列UPDATE语句不能获得需要的更新锁(Update Locks),因为它们已被不同会话里获得的共享锁(Shared Locks)所阻塞。死锁!

 

这里死锁可以通过在SELECT语句里使用提示来提前获取一个更新锁(Update Lock)。

 1 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ 2 GO 3  4 BEGIN TRANSACTION 5  6 SELECT * FROM Person.Person WITH (UPDLOCK) 7 WHERE ModifiedDate = '20030208' 8  9 UPDATE Person.Person10 SET FirstName = '...'11 WHERE ModifiedDate = '20030208'12 13 ROLLBACK14 GO

因此在刚开始只有一个SELECT语句能获得必须的更新锁(Update Locks)(更新锁(Update Lock)与本身更新锁(Update Lock)不兼容),继续使用UPDATE语句,最后会释放需要的锁。然后第2个事务会继续它的SELECT和UPDATE语句。

这里你要使用SQL Server内部在更新执行计划里使用的同样的技术:在可重复读隔离级别里,当你读取的数据稍后有意向去更新时,在读取阶段你需要获得一个更新锁来阻止这类死锁。

 

小结

从这篇文章里可以看到,如果你使用可重复读隔离级别是很容易引起各类死锁。因此当你在这个特定隔离级别里写事务时,你必须要非常小心。

感谢关注!