前 言 移动App是对URL和搜索引擎的革命，当今移动App开发貌似出现两大阵营，Native 和 Web，各自都认为自己代表未来的趋势，Native操作流畅、迅速，Web开发周期相对较短，还能轻松跨平台，但是，在项目的实际应用中到底如何？接下来，我们根据开发人员的讨论 ...
前 言
移动App是对URL和搜索引擎的革命，当今移动App开发貌似出现两大阵营，Native 和 Web，各自都认为自己代表未来的趋势，Native操作流畅、迅速，Web开发周期相对较短，还能轻松跨平台，但是，在项目的实际应用中到底如何？接下来，我们根据开发人员的讨论，做一个对比分析就知道答案了~
对比分析
| | Native App | Web App |
| 优势 | 1、用户体验稳定、流畅 2、优质界面、优雅交互 3、容易被记住，留存率高 4、用户黏度高 5、支持离线功能 6、可直接操作本地资源 7、传感器调用无障碍 | 1、修复bug只需迭代更新服务器端，无需升级客户端 2、H5、JS跨平台无压力，部署成本低 |
| 劣势 | 1、开发成本高：等功能完善才可上线、还需等待审批，修复 bug要完全升级； 2、移植成本高：Android、Windows、iOS 每个平台都要维护； 3、各个平台的运营、推广各不相同； | 1、入口不明显（浏览器导航、超链接） 2、用户不易记住、留存率低，推广沦为一次性 3、实现都在服务器端，不可离线使用，对网络和网速极度依赖 4、实际项目中，用户体验不够流畅 5、开发人员不能直接操作本地资源 6、8%的用户还在用Android 2.3，WebApp无法流畅运行 7、无法调用陀螺仪等传感器 |
做完这个表格突然发现，Native的优势恰好是Web的劣势，反之亦然：
x86 和 ARM 架构的 JS 性能对比
这是老外做的一个对比测试，请看对比数据，一开始是SunSpider性能测试：
后来作者加入了自己的iPhone 4S进行了对比；
原标题：Android开发—— Native 还是 Web ？ 这，不是问题
关键词：Android
*特别声明：以上内容来自于网络收集，著作权属原作者所有，如有侵权，请联系我们：
admin#shaoqun.com
（#换成@）。
