你的位置:首页 > ASP.net教程

[ASP.net教程]研究 研究而已 java和.net的HashSet对比

今天,应为工作问题,测试了一下C#和java同意的代码功能执行情况,发现一个问题。

HashSet.contains 方法对比,在java下面性能居然没有c#的高。

 1   private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class); 2  3   public static void main(String[] args) { 4     for (int j = 0; j < 5; j++) { 5       HashSet<Integer> ids = new HashSet<>(0); 6       log.error("开始测试:" + j); 7       int forCount = 200 * 10000; 8       for (int i = 0; i < forCount; i++) { 9         if (!ids.contains(i)) {10           ids.add(i);11         }12       }13       log.error("结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);14     }15   }

 

[04-12 16:16:57:427] -> 开始测试:0
[04-12 16:16:58:063] -> 结束测试:0 执行次数:2000000
[04-12 16:16:58:064] -> 开始测试:1
[04-12 16:16:58:835] -> 结束测试:1 执行次数:2000000
[04-12 16:16:58:835] -> 开始测试:2
[04-12 16:16:58:993] -> 结束测试:2 执行次数:2000000
[04-12 16:16:58:994] -> 开始测试:3
[04-12 16:16:59:247] -> 结束测试:3 执行次数:2000000
[04-12 16:16:59:249] -> 开始测试:4
[04-12 16:16:59:382] -> 结束测试:4 执行次数:2000000

 

看出java运行结果 执行200万次检索插入,执行时间100多毫秒,大约是。

 1   private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class); 2  3   public static void main(String[] args) { 4     for (int j = 0; j < 5; j++) { 5       HashSet<Integer> ids = new HashSet<>(0); 6       log.error("开始测试:" + j); 7       int forCount = 2000 * 10000; 8       for (int i = 0; i < forCount; i++) { 9         if (!ids.contains(i)) {10           ids.add(i);11         }12       }13       log.error("结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);14     }15   }

 

[04-12 16:18:09:345] -> 开始测试:0
[04-12 16:18:24:835] -> 结束测试:0 执行次数:20000000
[04-12 16:18:24:836] -> 开始测试:1
[04-12 16:18:36:600] -> 结束测试:1 执行次数:20000000
[04-12 16:18:36:600] -> 开始测试:2
[04-12 16:18:44:331] -> 结束测试:2 执行次数:20000000
[04-12 16:18:44:331] -> 开始测试:3
[04-12 16:18:51:801] -> 结束测试:3 执行次数:20000000
[04-12 16:18:51:803] -> 开始测试:4
[04-12 16:19:01:277] -> 结束测试:4 执行次数:20000000

 

而执行2000完成检索插入的时候执行平均时间 大约是9秒左右

 

接下来我们看看c#的运行结果

 

 1   static void Main(string[] args) 2     { 3       for (int j = 0; j < 5; j++) 4       { 5         HashSet<int> ids = new HashSet<int>(); 6         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j); 7         int forCount = 200 * 10000; 8         for (int i = 0; i < forCount; i++) 9         {10           if (!ids.Contains(i))11           {12             ids.Add(i);13           }14         }15         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);16       }17       Console.ReadLine();18     }

 

2015-04-12 16:20:06:223:开始测试:0
2015-04-12 16:20:06:321:结束测试:0 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:322:开始测试:1
2015-04-12 16:20:06:413:结束测试:1 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:414:开始测试:2
2015-04-12 16:20:06:500:结束测试:2 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:500:开始测试:3
2015-04-12 16:20:06:616:结束测试:3 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:617:开始测试:4
2015-04-12 16:20:06:717:结束测试:4 执行次数:2000000

执行200万次检索插入,执行平均时间100毫秒左右,比java略胜一凑 

 

再看看2000万次的检索插入情况

 1     static void Main(string[] args) 2     { 3       for (int j = 0; j < 5; j++) 4       { 5         HashSet<int> ids = new HashSet<int>(); 6         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j); 7         int forCount = 2000 * 10000; 8         for (int i = 0; i < forCount; i++) 9         {10           if (!ids.Contains(i))11           {12             ids.Add(i);13           }14         }15         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);16       }17       Console.ReadLine();18     }

 

2015-04-12 16:20:51:746:开始测试:0
2015-04-12 16:20:52:633:结束测试:0 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:52:634:开始测试:1
2015-04-12 16:20:53:645:结束测试:1 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:53:645:开始测试:2
2015-04-12 16:20:54:615:结束测试:2 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:54:615:开始测试:3
2015-04-12 16:20:55:623:结束测试:3 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:55:624:开始测试:4
2015-04-12 16:20:56:561:结束测试:4 执行次数:20000000

看看2000万次的检索插入时间大约是1秒钟样子。

这个不晓得是不是量级的性能问题呢????

 

接下来再看看,直接插入,。,因为插入也自带了检索条件的

 1  private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class); 2  3   public static void main(String[] args) { 4     for (int j = 0; j < 5; j++) { 5       HashSet<Integer> ids = new HashSet<>(0); 6       log.error("开始测试:" + j); 7       int forCount = 2000 * 10000; 8       for (int i = 0; i < forCount; i++) { 9         ids.add(i);10       }11       log.error("结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);12     }13   }

 

[04-12 16:30:32:591] -> 开始测试:0
[04-12 16:30:44:725] -> 结束测试:0 执行次数:20000000
[04-12 16:30:44:726] -> 开始测试:1
[04-12 16:30:57:535] -> 结束测试:1 执行次数:20000000
[04-12 16:30:57:536] -> 开始测试:2
[04-12 16:31:08:237] -> 结束测试:2 执行次数:20000000
[04-12 16:31:08:237] -> 开始测试:3
[04-12 16:31:19:306] -> 结束测试:3 执行次数:20000000
[04-12 16:31:19:309] -> 开始测试:4
[04-12 16:31:23:810] -> 结束测试:4 执行次数:20000000

单纯插入java执行2000万次的时间大约是9秒多,

 

 1  static void Main(string[] args) 2     { 3       for (int j = 0; j < 5; j++) 4       { 5         HashSet<int> ids = new HashSet<int>(); 6         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j); 7         int forCount = 2000 * 10000; 8         for (int i = 0; i < forCount; i++) 9         {10             ids.Add(i);11         }12         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);13       }14       Console.ReadLine();15     }

 

2015-04-12 16:32:35:355:开始测试:0
2015-04-12 16:32:36:064:结束测试:0 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:36:065:开始测试:1
2015-04-12 16:32:36:879:结束测试:1 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:36:879:开始测试:2
2015-04-12 16:32:37:657:结束测试:2 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:37:657:开始测试:3
2015-04-12 16:32:38:466:结束测试:3 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:38:467:开始测试:4
2015-04-12 16:32:39:238:结束测试:4 执行次数:20000000

 

c# 2000万次插入执行时间大约是1秒不到。,,是不是很有趣。。。

不知道是不是我电脑问题,还是我的执行情况不对。各位看官提出建议看看。。。

 

 

======================================================================

这里是应各位看官要求,改成string的方式,同样是用guid的生成方式,保证完全代码一模一样

 

 

 1 static void Main(string[] args) 2     { 3       Console.ReadLine(); 4       for (int j = 0; j < 5; j++) 5       { 6         serverID = j; 7         id = 0; 8         HashSet<String> ids = new HashSet<String>(); 9         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j);10         int forCount = 600 * 10000;11         for (int i = 0; i < forCount; i++)12         {13           //long tempID = getId();14           String tempID = Guid.NewGuid().ToString();15           bool add = ids.Add(tempID);16           if (!add)17           {18             Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "重复:" + i + " " + tempID);19           }20         }21         Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);22       }23       Console.ReadLine();24     }

 

2015-04-12 18:17:19:501:开始测试:0
2015-04-12 18:17:29:757:结束测试:0 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:29:757:开始测试:1
2015-04-12 18:17:39:582:结束测试:1 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:39:583:开始测试:2
2015-04-12 18:17:48:141:结束测试:2 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:48:141:开始测试:3
2015-04-12 18:17:56:255:结束测试:3 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:56:256:开始测试:4
2015-04-12 18:18:04:374:结束测试:4 执行次数:6000000

 

执行插入600完成执行时间大约是9秒

 1 private static final SimpleDateFormat DF2 = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:SSS: "); 2  3   public static String getDateFormat1() { 4     return DF2.format(new Date()); 5   } 6  7   public static void main(String[] args) throws Exception { 8     for (int j = 0; j < 5; j++) { 9       serverID = j;10       id = 0;11       HashSet<String> ids = new HashSet<>(0);12       System.out.println(getDateFormat1() + "开始测试:" + j);13       int forCount = 600 * 10000;14       for (int i = 0; i < forCount; i++) {15         //long tempid = getId();16         String tempid = UUID.randomUUID().toString();17         boolean add = ids.add(tempid);18         if (!add) {19           System.out.println(getDateFormat1() + "重复: " + i + "  " + tempid);20         }21       }22       System.out.println(getDateFormat1() + " 结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);23     }24   }

 

2015-04-12 18:19:34:589: 开始测试:0
2015-04-12 18:19:49:246: 结束测试:0 执行次数:6000000
2015-04-12 18:19:49:246: 开始测试:1
2015-04-12 18:20:00:516: 结束测试:1 执行次数:6000000
2015-04-12 18:20:00:516: 开始测试:2
2015-04-12 18:20:10:670: 结束测试:2 执行次数:6000000
2015-04-12 18:20:10:670: 开始测试:3
2015-04-12 18:20:20:401: 结束测试:3 执行次数:6000000
2015-04-12 18:20:20:401: 开始测试:4
2015-04-12 18:20:31:124: 结束测试:4 执行次数:6000000

同样是600完成大约是11秒