你的位置:首页 > Java教程

[Java教程]父子页面之间跨域通信的方法


由于同源策略的限制,Javascript跨域的问题,一直是一个比较棘手的问题,为了解决页面之间的跨域通信,大家煞费苦心,研究了各种跨域方案。深入了解之后,这里给大家介绍一点我的具体做法。

先来看看哪些情况下才存在跨域的问题:

 

编号

URL

说明

是否允许通信

1

http://www.a.com/a.js

http://www.a.com/b.js

同一域名下

允许

2

http://www.a.com/lab/a.js

http://www.a.com/script/b.js

同一域名下不同文件夹

允许

3

http://www.a.com:8000/a.js

http://www.a.com/b.js

同一域名,不同端口

不允许

4

http://www.a.com/a.js

https://www.a.com/b.js

同一域名,不同协议

不允许

5

http://www.a.com/a.js

http://70.32.92.74/b.js

域名和域名对应ip

不允许

6

http://www.a.com/a.js

http://script.a.com/b.js

主域相同,子域不同

不允许

7

http://www.a.com/a.js

http://a.com/b.js

同一域名,不同二级域名(同上)

不允许(cookie这种情况下也不允许访问)

8

http://www.a.com/a.js

http://www.b.com/b.js

不同域名

不允许

 

 

其中编号6、7两种情况同属于主域名相同的情况,可以设置domain来解决问题,今天就不讨论这种情况了。

对于其他跨域通信的问题,我想又可以分成两类,其一(第一种情况)是a.com下面的a.js试图请求b.com下某个接口时产生的跨域问题。其二(第二种情况)是当a.com与b.com下面的页面成父子页面关系时试图互相通信时产生的跨域问题,典型的应用场景如a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html,大家都知道a.html内的js脚本试图访问b.html时是会被拒绝的,反之亦然。

第一种情况,目前主流的方案是JSONP,高版本浏览器支持html5的话,还可以使用XHR2支持跨域通信的新特性。

第二种情况,目前主要是通过代理页面或者使用postMessageAPI来做,这也是今天要讨论的话题。

 

第二种情况,有这样一些类似的案例:a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html,现在希望iframe的高度能自动适应b.html的高度,使iframe不要出现滚动条。我们都知道跨域了,a.html是没办法直接读取到b.html的高度的,b.html也没办法把自己的高度告诉a.html。

直接说可以用代理页面的方法搞定这个问题吧,但是怎么代理法,先来看下面这张图:

 

图1

b.html与a.html是不能直接通信的。我们可以在b.html下面再iframe内嵌一个proxy.html页面,因为这个页面是放在a.com下面的,与a.html同域,所以它其实是可以和a.html直接通信的,假如a.html里面有定义一个方法_callback,在proxy.html可以直接top._callback()调用它。但是b.html本身和proxy.html也是不能直接通信的,所谓代理页面的桥梁作用怎么实现呢?

b.html内嵌proxy.html是通过一段类似下面这样的代码:

<iframe id="proxy" src="a.com/proxy.html" name="proxy" frameborder="0" width="0" height="0"></iframe>

这个iframe的src属性b.html是有权限控制的。如果它把src设置成a.com/proxy.html?args=XXX,也就是给url加一个查询字符串,proxy.html内的js是可以读取到的。对的,这个url的查询字符串就是b.html和proxy.html之间通信的桥梁,美中不足的是每次通信都要重写一次url造成一次网络请求,这有时会对服务器及页面的运行效率产生很大的影响。同时由于参数是通过url来传递的,会有长度和数据类型的限制,搜集的资料显示:

ØIE浏览器对URL的长度现限制为2048字节。

Ø360极速浏览器对URL的长度限制为2118字节。

ØFirefox(Browser)对URL的长度限制为65536字节。

ØSafari(Browser)对URL的长度限制为80000字节。

ØOpera(Browser)对URL的长度限制为190000字节。

ØGoogle(chrome)对URL的长度限制为8182字节。

上面的方法,通过迂回战术实现了b.html跟a.html通信,但是倒过来,a.html怎么跟b.html通信呢?嵌入在b.html里面的proxy.html可以用top快速的联系上a.html,但是要想让a.html找到proxy.html就不容易了,夹在中间的b.html生生把它们分开了,a.html没法让b.html去找到proxy.html然后返回给它。只能采用更迂回的战术了。

顺着前面b.html到a.html的通信过程,逆向的想一下,虽然a.html没有办法主动找到proxy.html,但是proxy.html可以反过来告诉a.html它在哪里:

在proxy.html加这么一段脚本:

<scripttype="text/javascript">

var topWin = top;

function getMessage(data) {

alert("messageFormTopWin:" + data);

}

 

function sendMessage(data) {

topWin.proxyWin = window;

topWin.getMessage(data);

}

 

</script>

 

在a.html加这么一段脚本:

<scripttype="text/javascript">

var proxyWin = null;

function getMessage(data) {

alert("messageFormProxyWin:"+data);

sendMessage("top has receive data:"+data);

}

 

function sendMessage(data) {

if (null != proxyWin) {

proxyWin.getMessage(data);

}

}

</script>

也就是必须由proxy.html先主动发送一个消息给a.html,a.html得到proxy.html页面window的引用,就可以反过来向它发送请求了。

现在a.html可以把消息发给proxy.html了,但是proxy.html怎么把消息转送到b.html?似乎这才是难点,因为它们之间才真正有着“跨域”这一道鸿沟。

这回我们不再用前面那个iframe内嵌代理页面的方法再在proxy.html内嵌一个b.com下面的代理页面了,这样实在会给人感觉嵌的太深了,四层。但是为了跨越这道鸿沟,b.com下面也加一个代理页面是免不的。不过现在我们要利用一下window.name。window.name有一个特性,就是页面在同一个浏览器窗口(标签页)中跳转时,它一直存在而且值不会改变。比如我们在a.html中设置了window.name=”a”,然后location.href=”http://b.com/b.html”跳转后,b.html可以读取window.name的值为”a”;而且window.name的值长度一般可以到达2M,ie和firefox甚至可以达到32M,这样的存储容量,足够利用起来做跨域的数据传递了。好吧,我们现在要做的就是当proxy.html拿到a.html发送过来的数据后把这个数据写入window.name中,然后跳转到b.com下面的代理页面,我们这里假设是bproxy.html。bproxy.html读取到window.name值后,通知给它父页面b.html就简单了。我们再来看这个过程可以用图大概示意一下:

 

图2

图例中绿色的双向箭头表示可以通信,橙色的双向箭头表示不能直接通信。

最后我们简单看一下双向通信的实测效果:


 

图3

b.html每次加载的时候都先给a.html发一个”连接请求”,让a.html可以找到proxy.html。所以页面第一次加载的时候会产生三个请求:

图4

每次b.html向a.html发送消息的时候会产生一个请求:

图5

每次a.html向b.html发送消息的时候会产生两个请求,其中一个是a.com/proxy.html向b.com/bproxy.html跳转产生的,另一个是b.html重新向a.html发起“连接请求”时产生的:

图6

最后简单看一下实测的几个测试页面代码:

代码片段一,a.com/a.html:

<html="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title>a.com</title>

</head>

<body>

<divid="Div1">

A.com/a.html</div>

<inputid="txt_msg"type="text"/>

<inputid="Button1"type="button"value="向b.com/b.html发送一条消息"onclick="sendMessage(document.getElementById('txt_msg').value)"/>

<divid="div_msg">

</div>

<iframewidth="800"height="400"id="mainFrame"src="http://localhost:8091/b.com/b.htm">

</iframe>

<scripttype="text/javascript">

var proxyWin = null;

function showMsg(msg) {

document.getElementById("div_msg").innerHTML = msg;

}

 

function getMessage(data) {

showMsg("messageForm b.html to ProxyWin:" + data);

}

 

function sendMessage(data) {

if (null != proxyWin) {

proxyWin.getMessage(data);

}

}

</script>

</body>

</html>

 

代码片段二,a.com/proxy.html:

<html="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title>a.com</title>

</head>

<body>

<divid="Div1">A.com/proxy.html</div>

<divid="div_msg"></div>

<scripttype="text/javascript">

var topWin = top;

function showMsg(msg) {

document.getElementById("div_msg").innerHTML = msg;

}

 

function getMessage(data) {

showMsg("messageForm A.com/a.html:" + data + "<br/>两秒后将跳转到B.com/bproxy.html");

window.name = data;

setTimeout(function () { location.href = "http://localhost:8091/b.com/bproxy.htm" }, 2000);//为了能让大家看到跳转的过程,所以加了个延时

}

 

function sendMessage(data) {

topWin.proxyWin = window;

topWin.getMessage(data);

}

 

var search = location.search.substring(1);

showMsg("messageForm B.com/b.html:" + search);

sendMessage(search);

</script>

</body>

</html>

 

代码片段三,b.com/b.html

<html="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title>b.com</title>

</head>

<body>

<divid="Div1">

B.com/b.html</div>

<inputid="txt_msg"type="text"/>

<inputid="Button1"type="button"value="向A.com/a.html发送一条消息"onclick="sendMessage(document.getElementById('txt_msg').value)"/>

<divid="div_msg">

</div>

<iframeid="proxy"name="proxy"style="width: 600px; height: 300px"></iframe>

<scripttype="text/javascript">

function showMsg(msg) {

document.getElementById("div_msg").innerHTML = msg;

}

function sendMessage(data) {

var proxy = document.getElementById("proxy");

proxy.src = "about:blank";

proxy.src="http://localhost:8090/a.com/proxy.htm?data=" + data;

}

function connect() {

sendMessage("connect");

}

function getMessage(data) {

showMsg("messageForm a.html to ProxyWin:" + data);

connect();

}

 

connect(); //页面一加载,就执行一次连接

</script>

</body>

</html>

 

代码片段四,b.com/bproxy.html

<html="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title>b.com</title>

</head>

<body>

<divid="Div1">

B.com/bproxy.html</div>

<divid="div_msg">

</div>

<scripttype="text/javascript">

var parentWin = parent;

var data = null;

 

function getMessage() {

if (window.name) {

data = window.name;

parentWin.getMessage(data);

}

document.getElementById("div_msg").innerHTML = "messageForm a.com/proxy.html:" + data;

 

}

getMessage();

</script>

</body>

</html>

 

好吧,现在我必须把话锋调转一下了。前面讲的这么多,也只是抛出来一些之前我们可能会采用的跨域通信方法,事实上代理页面、url传参数和window.name、甚至还有一些利用url的hash值的跨域传值方法,都能百度到不少相关资料。但它们都逃不开代理页面,也就不可避免的要产生网络请求,而事实上这并不是我们的本意,我们原本希望它们能够直接在客户端通信,避免不必要的网络请求开销——这些开销,在访问量超大的站点可能会对服务器产生相当大的压力。那么,有没有更完美一点的替代方案呢?

必须给大家推荐postMessage。postMessage 正是为了满足一些合理的、不同站点之间的内容能在浏览器端进行交互的需求而设计的。利用postMessage API实现跨域通信非常简单,我们直接看一下实例的代码:

代码片段一,A.com/a.html

<html="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<headrunat="server">

<title>A.com/a.html</title>

<scripttype="text/javascript">

var trustedOrigin = "http://localhost:8091";

 

function messageHandler(e) {

if (e.origin == trustedOrigin) {//接收消息的时候,判断消息是否来自可信的源,这个源是否可信则完全看自己的定义了。

showMsg(e.data);//e.data才是真实要传递的数据

} else {

// ignore messages from other origins

}

}

 

function sendString(s) {//发送消息

document.getElementById("widget").contentWindow.postMessage(s, trustedOrigin);

}

 

function showMsg(message) {

document.getElementById("status").innerHTML = message;

}

 

function sendStatus() {

var statusText = document.getElementById("statusText").value;

sendString(statusText);

}

 

function loadDemo() {

addEvent(document.getElementById("sendButton"), "click", sendStatus);

sendStatus();

}

 

function addEvent(obj, trigger, fun) {

if (obj.addEventListener) obj.addEventListener(trigger, fun, false);

elseif (obj.attachEvent) obj.attachEvent('on' + trigger, fun);

else obj['on' + trigger] = fun;

}

addEvent(window, "load", loadDemo);

addEvent(window, "message", messageHandler);

 

</script>

</head>

<body>

<h1>A.com/a.html</h1>

<p><b>源</b>: http://localhost:8090</p>

<inputtype="text"id="statusText"value="msg from a.com/a.html">

<buttonid="sendButton">向b.com/b.html发送消息</button>

<p>接收到来自a.com/a.html的消息: <strongid="status"></strong>.<p>

<iframeid="widget"width="800"height="400"src="http://localhost:8091/PostMessage/Default.aspx"></< span>iframe>

</body>

</html>

 

代码片段二,B.com/b.html

<html="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<headrunat="server">

<title>B.com/b.html</title>

<scripttype="text/javascript">

//检查postMessage 是否可以用:window.postMessage===undefined

//定义信任的消息源

var trustedOrigin = "http://localhost:8090";

function messageHandler(e) {

if (e.origin === "http://localhost:8090") {

showMsg(e.data);

} else {

// ignore messages from other origins

}

}

 

function sendString(s) {

window.top.postMessage(s, trustedOrigin); //第二个参数是消息传送的目的地

}

 

function loadDemo() {

addEvent(document.getElementById("actionButton"), "click", function () {

var messageText = document.getElementById("messageText").value;

sendString(messageText);

});

}

 

function showMsg(message) {

document.getElementById("status").innerHTML = message;

}

 

function addEvent(obj, trigger, fun) {

if (obj.addEventListener) obj.addEventListener(trigger, fun, false);

elseif (obj.attachEvent) obj.attachEvent('on' + trigger, fun);

else obj['on' + trigger] = fun;

}

addEvent(window, "load", loadDemo);

addEvent(window, "message", messageHandler);

</script>

</head>

<body>

<h1>B.com/b.html</h1>

<p><b>源</b>: http://localhost:8091</p>

<p>接收到来自a.com/a.html的消息: <strongid="status"></strong>.<p>

<div>

<inputtype="text"id="messageText"value="msg from b.com/b.html">

<buttonid="actionButton">向a.com/a.html发送一个消息</button>

</div>

</body>

</html>

 

代码的关键是message事件是一个拥有data(数据)和origin(来源)属性的DOM事件。data属性是发送的实际数据,origin属性是发送来源。Origin属性很关键,有了这个属性,接收方可以轻易的忽略掉来自不可信源的消息,也就能有效避免跨域通信这个开口给我们的源安全带来的隐患。接口很强大,所以代码很简单。我们可以抓包看一下,这个通信过程完全是在浏览器端的,没有产生任何的网络请求。同时这个接口目前已经得到了绝大多数浏览器的支持,包括IE8及以上版本,参见下面的图表:

图7

但是为了覆盖ie6等低版本浏览器,我们完整的方案里面还是要包含一下兼容代码,就是最开始介绍的代理页面的方法了,但必须是以postMessage为主,这样即便最后会有某些浏览器因为这种通信产生一些网络请求,比例也是非常低的了。