你的位置:首页 > Java教程

[Java教程]【转】Hibernate和ibatis的比较


1. 简介

Hibernate是当前最流行的O/R mapping框架。它出身于sf.net,现在已经成为Jboss的一部分了。iBATIS是另外一种优秀的O/R mapping框架,现已改名叫myBATIS。目前属于apache的一个子项目了。相对Hibernate"O/R"而言,iBATIS 是一种"Sql Mapping"的ORM实现。


Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装,Hibernate的O/R Mapping实现了POJO和数据库表之间的映射,以及SQL的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO到数据库表的映射关系,即可通过Hibernate提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL的熟练掌握,Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑,自动生成对应的SQL并调用JDBC接口加以执行。

而iBATIS的着力点,则在于POJO与SQL之间的映射关系。也就是说,iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL执行。具体的SQL需要程序员编写,然后通过映射配置文件,将SQL所需的参数,以及返回的结果字段映射到指定POJO。使用iBATIS提供的ORM机制,对业务逻辑实现人员而言,面对的是纯粹的Java对象,这一层与通过Hibernate 实现ORM而言基本一致,而对于具体的数据操作,Hibernate会自动生成SQL语句,而iBATIS则要求开发者编写具体的SQL语句。相对Hibernate而言,iBATIS以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步,为系统设计提供了更大的自由空间。


2. 二者的对比

1)iBATIS非常简单易学,Hibernate相对较复杂,门槛较高。iBATIS拿来文档看半天到两天就可以掌握了。Hibernate可能需要3倍以上的时间来掌握。

2) 二者都是比较优秀的开源产品。但Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架,从文档的丰富性,产品的完善性,版本的开发速度都要强于iBATIS。

3) 当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。

4) 系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句(或存储过程)才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。iBatis比Hibernate更容易进行sql的优化。鉴于一般系统性能的瓶颈都在数据库上,所以这一点是iBatis非常重要的一个优势。

5) iBatis 可以进行细粒度的优化

  • 比如说我有一个表,这个表有几个或者几十个字段,我需要更新其中的一个字段,iBatis很简单,执行一个sql:UPDATE table_a SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用Hibernate的话就比较麻烦了,缺省的情况下hibernate会更新所有字段。当然,hibernate有一个选项可以控制只保存修改过的字段。
  • 我需要列出一个表的部分内容,用iBatis的时候,这里面的好处是可以少从数据库读很多数据,节省流量SELECT id, name FROM table_with_a_lot_of_column WHERE ...
    • 一般情况下Hibernate会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段,其中有一两个比较大的字段,varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他们也选出来呢?
    • 用hibernate的话,你又不能把这两个不需要的字段设置为lazy load,因为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显出ibatis的好处了。
    • Hibernate还有一个方案,就是生成javabean/map/object[](感谢leelun/cjmm),但是这样的话就可能会产生大量的多余class。map/object[] 的方式应该不错,我比较喜欢这种方式。
  • 如果我需要更新一条记录(一个对象),如果使用hibernate,需要现把对象select出来,然后再做update。这对数据库来说就是两条sql。而iBatis只需要一条update的sql就可以了。减少一次与数据库的交互,对于性能的提升是非常重要。

6) iBatis需要手写sql语句,也可以生成一部分,Hibernate则基本上可以自动生成,偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。类似的,如果涉及到数据库字段的修改,Hibernate修改的地方很少,而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。

7) 开发方面 

  • 开发效率上,我觉得两者应该差不多 
  • 可维护性方面,我觉得iBatis更好一些。因为iBatis的sql都保存到单独的文件中。而Hibernate在有些情况下可能会在java代码中保存sql/hql。

8)  运行效率 
在不考虑cache的情况下,iBatis应该会比hibernate快一些或者很多(根据实际情况会有所不同)。 
9) 对不同数据库类型的支持。iBatis对不同数据库类型的支持不够好,如果你要开发的系统是要在对中数据间移植,那可能用hibernate比较好。 

10)对缺省的cache支持。iBatis对缺省的cache支持不够好,但是hibernate的cache支持其实也不是很好,而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理cache。

11) 以数据库字段一一对应映射得到的PO(persistant object)和Hibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的,本质区别在于这种PO是扁平化的,不像Hibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承,聚合等等关系的,这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。

12) 最关键的一句话是iBATIS的作者说的:If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy

3. 如何选择

选择Hibernate还是iBATIS都有它的道理: 

    • Hibernate功能强大,数据库无关性好,O/R映射能力强,如果你对Hibernate相当精通,而且对Hibernate进行了适当的封装,那么你的项目整个持久层代码会相当简单,需要写的代码很少,开发速度很快,非常爽。
    • Hibernate的缺点就是学习门槛不低,要精通门槛更高,而且怎么设计O/R映射,在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡,以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行。
    • iBATIS入门简单,即学即用,提供了数据库查询的自动对象绑定功能,而且延续了很好的SQL使用经验,对于没有那么高的对象模型要求的项目来说,相当完美。
    • iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋,功能尚有缺失,虽然简化了数据绑定代码,但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的,工作量也比较大,而且不太容易适应快速数据库修改。

 

原文出处:http://blog.csdn.net/ya2dan/article/details/7396598